Кадрировать... такая ягодка вкусная, с капелькой, а кадрирование (точнее, его отсутствие) все впечатление сводит на нет. Можно оставить от фото примерно четверть или даже меньше, и будет совсем другое дело.
Лучше расскажу, ибо снесла с этого... а нет, не снесла. Щас.
Вот. КСТА! Твоя изначальная фото - 300 с чем-то кило, ужас!!! Я ж на траффике..T_T Тоже повод уменьшить, смотри, сохраняешь в ФШ для веб, в том размере, в котором она у тебя будет на дайрике, и траффика сразу насколько меньше.
Вообще на кадрирование у всех фотографов свои взгляды, так что это не пример для подражания, просто приблизительный образец заполнения фото информацией. В зависимости от сюжета ты можешь оставить где-то много свободного фонового пространства, например - если нужно показать направление взгляда, движения животного и т.д. Короче, там сориентируешься, просто не оставляй ненужную инфу, типа того темного пятна слева внизу, например. Подумая для себя, что ты хочешь показать этим снимком, и отсеки все лишнее. Может оказаться, что оно вовсе и не лишнее.) Но, имхо, у того темного размытого пятна никакой эстетики не было.
Кстати, кадрирование для веба - еще хороший способ избавиться от дефектов. Выбитое в белое небо здесь - однозначный дефект, но мы его отрезали, и все хорошо.)) Единственное, с кадрированием ушел объем снимка, но это неизбежно, само фото надо было снимать примерно под кадр, тогда он бы сохранился, объем. А так плосковато. Но ничего, мы ж учимся, и я тоже, кстати.
Lycorias Я сначала хотела оставить внизу побольше, именно с этой целью (молодец, верный ход мыслей!), но как-то не понравилось. Иногда просто визуально не смотрится, несколько образцов кадрирования делаешь и выбираешь самый эстетичный.
Можно оставить от фото примерно четверть или даже меньше, и будет совсем другое дело.
Эт я, твой мерзкий критик.))
А покажи, если можно, как бы ты это кадрировала?
Вот. КСТА! Твоя изначальная фото - 300 с чем-то кило, ужас!!! Я ж на траффике..T_T Тоже повод уменьшить, смотри, сохраняешь в ФШ для веб, в том размере, в котором она у тебя будет на дайрике, и траффика сразу насколько меньше.
Вообще на кадрирование у всех фотографов свои взгляды, так что это не пример для подражания, просто приблизительный образец заполнения фото информацией. В зависимости от сюжета ты можешь оставить где-то много свободного фонового пространства, например - если нужно показать направление взгляда, движения животного и т.д. Короче, там сориентируешься, просто не оставляй ненужную инфу, типа того темного пятна слева внизу, например. Подумая для себя, что ты хочешь показать этим снимком, и отсеки все лишнее. Может оказаться, что оно вовсе и не лишнее.) Но, имхо, у того темного размытого пятна никакой эстетики не было.
Кстати, кадрирование для веба - еще хороший способ избавиться от дефектов. Выбитое в белое небо здесь - однозначный дефект, но мы его отрезали, и все хорошо.)) Единственное, с кадрированием ушел объем снимка, но это неизбежно, само фото надо было снимать примерно под кадр, тогда он бы сохранился, объем. А так плосковато. Но ничего, мы ж учимся, и я тоже, кстати.
Спасибо
Внизу я бы все-таки оставила пространство - капля будет туда падать. В остальном ясно - отрезаем лишнее бритвой Оккама